MINISTER VAN BOSSUYT STOPT PREMIE VOOR LOKALE OPVANG ASIELZOEKERS

Ze zegt: “Het is een efficiëntere manier om middelen in te zetten om op termijn overschakelen naar “een soberder en beter beheersbaar model: strikt collectieve opvang.” 
Dat klopt natuurlijk niet. Het sommetje klopt niet; niet op de korte en ook niet op de lange termijn.

Een opvangplaats in een LOI kost, afhankelijk van de noden van de persoon, ongeveer het zelfde als gewone opvang. Voor meer opvang op maat van de persoon. En daar steekt de lange termijnrekening de kop op. Want LOI’s zorgen voor de broodnodige start met integratie via meer lokale netwerken en begeleiding: vaak een tandem tussen opvangmedewerkers en vrijwilligers van gastvrije initiatieven. Dat men de LOI’s nu al drooglegt dus feitelijk opdoekt is tegen het regeerakkoord (het zou pas op termijn gebeuren na het indijken van “de crisis”) maar het is ook slecht omgaan met publieke middelen. Kennelijk staan de ramen open om hardvochtig beleid te voeren voor nieuwkomers. De rekening is voor de samenleving. Nieuwkomers beginnen nog verder achter de start met integratie. Alleen maar verliezers dus.

LOI’s zijn speciaal opgericht voor mensen met kwetsbare profielen en hoge erkenningsgraad. Dit is dus volstrekt onverantwoord beleid. Juist  voor deze groepen zou volop ingezet moeten worden op lokale verankering, ingebedde netwerken en integratie op maat. Dat "LOI's een aanzuigeffect creëren" is onzin: mensen worden gericht toegewezen.
Hoe dan ook, deze beslissing om eerst nieuwe financiering uit te doven, is de prelude om alle financiering van alle LOI’s te fnuiken.

Bron: Vrij naar Pascal Debruyne op Linkedin 17 maart 2025